Apple Music (vs Spotify)

Для начала мне кажется важным уточнить следующее: в последнее время я довольно редко слушаю музыку «исполнителями». Предпочитаю настроенческие/жанровые сборники, которые в большом количестве предлагает любимый Spotify.

Другой важный нюанс: зачастую я слушаю музыку через десктоп-приложение и почти не слушаю на телефоне. Да, какое-то время назад я тоже был не в состоянии появиться в общественном месте без «затычек безопастности» в ушах. Но сейчас ситуация изменилась. Практикую мазохизм махамудру и не парюсь.

После того, как Apple запустила свой стриминговый музыкальный сервис Apple Music, я стал все чаще встречать похвалы тамошним подборкам. Разумеется, захотелость проверить все лично.

Apple Music я слушал через iTunes. Ниже — впечатления спустя пару недель активного пользования.

AppleMusic2

Первый очевидный плюс Apple Music — легальность и доступность. Конечно, включить официально не работающий у нас (в Украине) Spotify не велика проблема. Но все же приятнее, когда нет необходимости мухлевать с IP-адресами.

Первый очевидный минус — у Apple Music нет бесплатной версии. Дают триал на три месяца, а дальше просят по пять долларов за каждый новый месяц. Не ахти какие деньги, но чисто психологически это слегка напрягает.

Впрочем, последнее время ходят слухи, что Spotify скоро (как-то) сильно урежет бесплатные аккаунты из-за давления крупных музыкальных компаний. Предположим, Apple что-то знает и в долгосрочной перспективе платный аккаунт везде станет навязываемым требованием.

AppleMusic5

После регистрации я первым делом проверил аудиотеку на предмет любимых мной исполнителей. Не могу сказать, что проверял очень тщательно, но не обнаружил только дуэт BOY (впрочем, их альбомы есть в itunes).

Остальное нашлось, хотя иногда с неприятными нюансами. Например, отличный саундтрек к серф-фильму Thicker Than Water в Spotify есть целиком, а в Apple Music доступны лишь четыре трека (из 14-ти).

Не могу не отметить, что в Apple Music есть русская музыка. Например, тот же «Аквариум» или Земфира. Оказывается, русская музыка есть и в Spotify тоже, просто я ее не замечал. Но почему-то в последнее время русскую музыку я не слушаю вовсе. Ее наличие для меня ничего не меняет.

Про отстутвие The Beatles я знал заранее, но его и в Spotify нет.

AppleMusic3

За исключением общей легкой тормознутости iTunes, Apple Music работает хорошо. Лишь иногда встречаются глюки как на картинке выше. В плейлисте Southern Gothic Americana всего две песни. «Серых» (по каким-то причинам недоступных) песен нет. Но в информации о плейлисте указано куда больше исполнителей, чем там есть по факту.

ЧуднО.

Что касается наполнение плейлистов, то (как я понял) Apple старается использовать принцип «Лучше меньше, да лучше». Плейлистов не так уж и много, а их длительность обычно колеблется в пределах часа-полтора (Spotify предлает сборники в разы длиннее). Соответственно, меньше пересечение одних и тех же вещей между разными плейлистами. В Spotify я не раз натыкался на подборки, на добрую треть (а то и половину) состоящие из одинаковых популярных треков.

Мне показалось, что предлагаемые Apple Music подборки джазовой музыки (которую я слушаю тем больше, чем старше становлюсь) сильно лучше, чем в Spotify. Это очень здорово.

AppleMusic

Что касается рекомендаций, то Apple Music на самом тонком уровне работает так: если честно «лайкаешь» понравившиеся композиции, то сервис позже подгоняет похожие плейлисты/альбомы. Конечно, есть и общие советы по схожести. Типа, «Вы слушали вот то, может, вам теперь понравится это».

Мне нравится, что рекомендациях Apple Music предлагает и плейлисты, и отдельные альбомы. Spotify банально спамит альбомами и может предложить только один плейлист — Discover Weekly, который меняется каждый понедельник.

Хотя при этом не могу сказать, что рекомендации Apple Music работают лучше. Субъективно, достаточн много «промахов» и там, и тут. Но опять таки Apple Music классно угадывает с джазом — за что сервису большое спасибо!

В целом, когда только начинаешь слушать Apple Music то на контрасте со Spotify появляется ощущение (не бейте лопатой!) хорошей «изысканности». Но, по-моему, тут просто дело в том, что в предлагаемых плейлистах опять таки меньше треков исполнителей, которые сейчас глобально на слуху. Скажем, Hozier, Ed Sheeran и Vance Joy в Spotify мне встречаются постоянно в разных подборках. В Apple Music за неделю на Vance Joy я наткнулся лишь однажды.

Ограниченное число треков в плейлисте также означает, что каждый полюбившийся сборник чаще прослушивается повторно, «по кругу». Невольно ты лучше знакомишься с каждой композицией.

С другой стороны, порой срабатывает обратный эффект — плейлист очень быстро надоедает.

AppleMusic4

Разрекламированное радио Beats 1 ну не сказать, что не понравилось, но не впечатлило совсем. Просто с моими музыкальными вкусами пересекается не особо.

А прививать хороший вкус пробуют «редакторские» плейлисты, тщательно составленные сведущими в музыке людьми. Они действительно отличные. Тут человеческий фактор берет явный верх над широко автоматизированным подходом Spotify.

Но… В пользу Spotify играет долгое присутствие на рынке.

Тут какая штука: чем дольше ты пользуешься сервисом, тем больше к нему привязываешься. У тебя появляются любимые сборники, ты что-то начинаешь составлять сам. Кроме того, отличных пользовательских плейлистов в Spotify много и на любой вкус (в том числе и джазовые, которыми козыряет Apple). Надо лишь только зайти чуть дальше титульной страницы.

Вот, например, недавно Дима Веселов сдал отличный кладезь. Я же люблю иногда заглядывать на Spotify Reddit, там попадаются хорошие подборки.

Поэтому — да, редакторские плейлисты Apple Music круты. Но, субъективно, круты не настолько сильно, чтобы срываться ради них с места.

Кроме того, Spotify банально лучше интегрирована в разные системы. Скажем, я могу слушать Spotify через его официальное приложение на PlayStation 4. И для разных жанров игр комьюнити даже соорудило подходящие подборки. С Apple Music так не получится.

Так что я в итоге остался.

Но признаю: если бы я был хоть немного погружен в экосистему Apple (хотя бы макбук+телефон+планшет), вопрос выбора, думаю, не стоял. Сделал бы switch просто потому, что «родное, нативное». А так — никаких серьезных преимуществ пока не увидел.

Реклама
Apple Music (vs Spotify)

Song One / Begin Again

Два очень похожих фильма о том, как музыка объединяет и как с ее помощью можно выразить, донести то, что очень трудно объяснить словами.

Вот только Song One условный какой-то, без химии и эмоций. Мгновенно выветривается. А Begin Again, наоборот, очень приятное кино. С настроением и драйвом. Там отличный Марк Руффало, приятная (здесь — действительно) Кира Найтли, куда более живой саундтрек, отличная и сразу запоминающаяся сцена, в которой герой Руффало — летящий под откос музыкальный продюссер — слышит спонтанное выступление и на ходу придумывает правильную аранжировку.

Вот она:

Song One / Begin Again

Whiplash («Одержимость»)

kinopoisk.ru

Когда я смотрел Whiplash, мне постоянно казалось, что все в этом фильме очень банально. Молодой парень, мечтающий играть на ударных лучше всех. Крутой музыкальный учитель, требующий от своих протеже невероятное (и постоянно орущий на них, как засранец-сержант, воспитывающий армейских новобранцев).

Понятно, что главный герой сначала воодушевляется шансом учиться у лучшего, потом постепенно выдыхается под постоянным психологическим и физическим давлением, затем вовсе ломается, а под конец фильма образно дает своему учителю пинок под зад. В общем, все очень просто и предсказуемо.

Но черт, финальная сцена и невероятное драм-соло заставило моего внутреннего критика заткнуться.

Хорошее все-таки кино.

Whiplash («Одержимость»)

Peaky Blinders

peaky-blinders

Отвлекаясь от темы революции, посмотрел Peaky Blinders — шестисерийную историю о по-своему благородных гопниках из Бирмингема, которые, вернувшись с Первой Мировой, пытаются встать на ноги и превратиться из бандитов в честных бизнесменов.

Главную роль тут играет Киллиан Мерфи. Я к нему отношусь совершенно равнодушно, а в Peaky Blinders он оказался очень хорош. Его герой показательно спокойный внешне, но психически покалеченный и выжженный войной изнутри человек. И у Мерфи получилось сыграть с огромным напряжением сдерживаемое желание рвать и метать, которое постоянное охватывает героя.

Впрочем, тут все актеры хороши. И сразу видно, что снимали англичане. Неторопливо. С большим количеством крупных планов. И только англичане так специфически любуются мрачными картинками того времени (см. еще например Ripper Street).

Еще один отличительный момент — отличный саундтрек.

Peaky Blinders